New York Personal Injury Lawyers

Trabaje con nuestros abogados de lesiones  (212) 732-2929

Menu

Trabaje con nuestros abogados de lesiones

 (212) 732-2929

Trabaje con nuestros abogados de lesiones

(212) 732-2929

Productos Defectuosos

Más de $500 millones recuperados

Dansker & Aspromonte Associates LLP son experimentados y exitosos Abogados de Lesiones Graves de Nueva York con resultados superando $500 millones

Programe Una Consulta Gratuita

$5 Millones

Lesión Grave por Explosión de Producto Defectuoso

$3.5 Millones

Accidente de Producto Defectuoso en Lugar de Trabajo

$3 Millones

Lesión Infantil por Juguete Defectuoso

2.2 Millones

Quemaduras por Producto Eléctrico Defectuoso

Ver Más Resultados de Casos

Abogado de Responsabilidad por Productos Defectuosos de Nueva York

¿Lesionado por un producto defectuoso? Podemos ayudar.

Las empresas que fabrican, distribuyen o venden productos al público están obligadas legalmente a garantizar que sean razonablemente seguros para el uso previsto. Lamentablemente, no todas las empresas cumplen con esta obligación. Algunos exponen a los consumidores a un grave riesgo de sufrir daños al no diseñar o fabricar adecuadamente sus productos, tomar atajos o actuar de otro modo con negligencia.

Si usted o un ser querido resultó lesionado por un producto defectuoso, es posible que tenga motivos para recuperar una compensación por sus daños mediante una demanda por responsabilidad por producto defectuoso.

Dansker & Aspromonte Associates LLP es una práctica litigante premiado con reputación de litigar reclamos complejos por lesiones personales y muerte por negligencia, incluyendo reclamos basados en responsabilidad por productos defectuosos. Nuestros abogados premiados han recuperado más de $500 millones en compensación para clientes y están disponibles para ver cómo podemos luchar por usted.

Nuestros abogados de responsabilidad por productos defectuosos de Nueva York ofrecen consultas GRATUITAS y trabajamos los casos en contingencia, lo que significa que no hay costo de contratación ni honorarios a menos que ganemos. Para analizar su caso, llame a  o contáctenos en línea.

Consulta Gratuita

Casos de Productos Defectuosos que Manejamos

Respaldados por más de un siglo de experiencia legal colectiva, nuestros abogados de responsabilidad por productos defectuosos de Nueva York en Dansker & Aspromonte Associates LLP pueden manejar una variedad de casos que involucran productos peligrosos y defectuosos.

Esto incluye reclamaciones que involucran:

  • Defectos del automóvil, incluyendo frenos, neumáticos y componentes de vehículo 
  • Productos de consumo y juguetes para niños.
  • Equipos recreativos como estufas de campamento, vehículos operados por control remoto y vehículos todo terreno.
  • Bicicletas, motos y otros dispositivos de transporte.
  • Maquinaria, equipos y herramientas industriales.
  • Piscinas y equipo para piscinas.
  • Dispositivos y equipos médicos.
  • Medicamentos y productos farmacéuticos.

¿Qué es Responsabilidad por Productos Defectuoso?

La responsabilidad por productos defectuosos es la responsabilidad de las compañías por daños causados por productos que fabrican, distribuyen y/o venden y comercializan a los consumidores. Esta responsabilidad se basa en el hecho de que los fabricantes de productos generalmente:

  • Tienen el deber legal de utilizar un cuidado razonable para garantizar que sus productos sean seguros cuando se lanzan al mercado.
  • Puede ser considerado responsable (financieramente responsable) por los daños causados por productos que no funcionaron según lo previsto.

Si resulta lesionado por un producto peligroso o defectuoso, es posible que tenga motivos para presentar un reclamo basado en la responsabilidad por producto defectuoso. Sin embargo, la viabilidad de su demanda de responsabilidad por productos defectuosos dependerá de las circunstancias específicas que rodean su accidente. Como tal, la mejor manera de evaluar si tiene un caso es que un abogado con experiencia revise el asunto.

Tipos de Reclamaciones de Responsabilidad por Productos Defectuosos

Si bien cada caso es diferente, existen varias causas de acción diferentes que comúnmente interponen las víctimas en casos de responsabilidad por productos defectuosos. Estos incluyen reclamaciones basadas generalmente en responsabilidad estricta, negligencia e incumplimiento de garantía.

Responsabilidad Estricta

La responsabilidad estricta mantiene a los fabricantes de productos (que incluyen compañías que fabrican, distribuyen o venden/comercializan productos) estrictamente responsables de las lesiones causadas por productos defectuosos que son utilizados por los consumidores de una manera razonablemente predecible.

Cuando las víctimas presentan reclamos basados en responsabilidad estricta, no tienen que demostrar negligencia como lo harían en acciones tradicionales basadas en negligencia, como en los reclamos por lesiones personales presentados por accidentes de automóvil. Sin embargo, deben demostrar otros elementos dependiendo de la causa especifica de la acción que presenten.

Recupera Tu Vida

Permítenos Luchar Por Ti
Consulta Gratuita y Confidencial

Al enviar, aceptas ser contactado acerca de tu solicitud.
Responderemos a tu solicitud en un plazo de 24 horas.

Desafortunadamente, según tu consulta, no podemos asistirte en este momento. Nuestra firma se especializa en accidentes graves y casos de negligencia, como accidentes automovilísticos, resbalones y caídas, accidentes de construcción, y otros accidentes que requieren hospitalización o tratamiento continuo.

Ejemplos de reclamaciones de responsabilidad estricta incluyen:

  • Defectos de Fabricación: Los defectos de fabricación son aquellos que ocurren durante la construcción o producción de un producto y que hacen que el producto sea distinto al diseño previsto o de otros productos de la misma línea de productos. Los defectos de fabricación pueden implicar el uso de materiales inapropiados o de baja calidad, mano de obra deficiente, control de calidad negligente y otras cuestiones problemáticas que hacen que un producto sea peligroso.
  • Defectos de Diseño: Los fabricantes de productos son responsables de los productos diseñados de manera defectuosa, que son productos que son peligrosos incluso antes de ser producidos. Esto puede suceder cuando un fabricante no diseña correctamente un producto que soporte carga, cuando los cajones del vestidor son propensos a volcarse porque no tienen anclajes de pared, cuando las empresas no utilizan diseños alternativos más seguros u otros defectos críticos en el diseño de productos que los hacen irrazonablemente peligrosos.
  • Defectos de Comercialización: Las reclamaciones por defectos de comercialización pueden alegar que los fabricantes de productos no proporcionaron advertencias adecuadas sobre los riesgos previsibles que enfrentan los consumidores al usar el producto según lo previsto, no proporcionaron instrucciones adecuadas u otras afirmaciones similares.

Negligencia del Producto

Las reclamaciones por negligencia son otra forma común en que las víctimas en casos de responsabilidad por productos defectuosos responsabilizan a los fabricantes de productos por sus daños.

Estos reclamos requieren que las víctimas demuestren que un fabricante de productos no actuó de manera razonable cuando trabajaba para proteger a los consumidores contra riesgos previsibles de daño. En otras palabras, deben demostrar que un fabricante de productos conocía o debería haber conocido los riesgos potenciales, pero no tomó medidas razonables para abordarlos.

Los reclamos por negligencia comunes en casos de responsabilidad por productos defectuosos incluyen:

  • Fabricación, diseño o suministro negligente
  • Instalación negligente
  • Inspección o reparación negligente
  • Alquiler negligente

Incumplimiento de Garantía

Aunque son menos comunes que las acciones de responsabilidad estricta o negligencia, los reclamos por incumplimiento de garantía pueden ser una forma viable para que las víctimas lesionadas por productos defectuosos recuperen una compensación. Estos reclamos generalmente involucran acusaciones de que el fabricante o proveedor del producto violó garantías expresas (aquellas expresamente declaradas verbalmente o por escrito a los consumidores) o garantías implícitas (aquellas que no están escritas).

Determinar qué teoría de responsabilidad se puede utilizar como base para su reclamo por responsabilidad por productos defectuosos es un asunto que exige la atención de abogados con experiencia. Nuestro equipo en Dansker & Aspromonte Associates LLP tiene amplia experiencia en litigar estas causas de acción y puede ayudarle a revisar su caso potencial para determinar qué enfoque es mejor.

Investigación de su Reclamación de Responsabilidad por Productos Defectuosos

Al igual que con cualquier reclamo que involucre lesiones graves o muerte por negligencia, los reclamos de responsabilidad por productos defectuosos requieren una amplia investigación y preparación.

Al iniciar investigaciones inmediatamente después de que las víctimas se comunican con nosotros, nuestros abogados de Dansker & Aspromonte Associates LLP ayudan a reunir la información necesaria para respaldar reclamos, construir casos convincentes y posicionar a los clientes para las recuperaciones financieras que merecen.

Algunos de los pasos de investigación que tomamos en casos de productos defectuosos incluyen:

  • Preservación inmediata del producto en cuestión y soporte continuo para garantizar su conservación segura y correcta para no generar problemas en la cadena de custodia.
  • Investigaciones de las circunstancias que rodean un accidente, incluyendo la escena del accidente, para determinar cómo el producto pudo haber causado lesiones.
  • Trabajar con expertos e ingenieros relevantes que puedan brindar testimonio sobre la seguridad y el funcionamiento de ciertos productos.
  • Trabajar con los demandados para intercambiar pruebas e información en el descubrimiento.

Además de adoptar un enfoque delantero al investigar casos, nuestra firma también aprovecha nuestra experiencia y conocimiento para lograr la máxima recuperación posible para los clientes. Esto incluye manejar todas las comunicaciones con los acusados y las compañías de seguros, participar en negociaciones extrajudiciales y litigar en juicio cuando sea necesario.

Compensación para Víctimas Lastimadas por Productos Defectuosos

Cuando es exitoso, las reclamaciones de responsabilidad por productos defectuosos permiten a las víctimas recuperar una compensación por sus daños. Esto puede incluir compensación por:

  • Gastos médicos pasados y futuros
  • Ingresos perdidos pasados y futuros
  • Dolor y sufrimiento
  • Angustia emocional/pérdida de consorcio
  • Otras pérdidas económicas y no económicas

Llame Para una Evaluación GRATUITA de su Caso:

Dansker & Aspromonte Associates LLP es una práctica judicial en Nueva York conocida en todo Nueva York como una firma capaz de manejar los reclamos más complejos y trascendentes.

Con los recursos para enfrentar a poderosos demandados y compañías de seguros y la experiencia para evaluar todo tipo de posibles reclamos y estrategias, tenemos lo que se necesita para ayudar a las víctimas lastimadas por productos defectuosos en la lucha por la justicia.

Si tiene preguntas sobre una demanda relacionada con lesiones o muerte causadas por un producto defectuoso, queremos ayudarle. Nuestros abogados de responsabilidad por productos defectuosos de la Ciudad de Nueva York se enorgullecen de atender a clientes en todo el estado. Llame a  o contáctenos para una consulta GRATUITA.

Manejamos su caso con confianza

Contactar Dansker & Aspromonte

Servimos a clientes en todo el área metropolitana de la ciudad de Nueva York, incluyendo los condados de Manhattan, Brooklyn, Bronx, Queens, Staten Island y Nassau y Suffolk. Contáctenos para obtener ayuda hoy.

Consulta Gratuita
Christian, un niño de 4 años, fue llevado al hospital para una reparación rutinaria de párpados caídos. El hospital, en una medida de reducción de costos, había contratado sus servicios de anestesia en quirófano a una corporación que empleaba principalmente enfermeras anestesistas en lugar de médicos capacitados para administrar anestesia.
Un joven chino con discapacidad de desarrollo de 21 años caminaba con algunos amigos después de la escuela cuando salió al cruce de peatones contra la luz y un autobús de la ciudad que estaba girando demasiado cerca de la esquina lo golpeó.
Un ayudante de camarero de 20 años fue atropellado por un automóvil en Ocean Parkway en Brooklyn, lo que lo dejó en coma y con graves lesiones cerebrales.
Esta contable caminaba después del trabajo en Battery Park en el paseo peatonal cuando de repente fue golpeada por una motoneta de la policía que iba a gran velocidad.
Una pasante de teatro de 22 años caminaba por la intersección de la calle 42 y la Novena Avenida en Manhattan cuando fue golpeada por la puerta trasera de un camión que pasaba cuando la puerta abrio volando porque no había sido asegurado correctamente por el conductor.
La Sra. Y-H, pasajera en un tren del metro que descarriló.
Un ayudante de camarero de 20 años fue atropellado por un automóvil en Ocean Parkway en Brooklyn.
Un repartidor en bicicleta de 26 años fue golpeado por una camioneta Dollar Rent-A-Car que iba a gran velocidad en una intersección concurrida, causando múltiples fracturas en el cuello, espalda, brazo y pierna, así como daños cerebrales leves.
Christian, un niño de 4 años, fue llevado al hospital para una reparación rutinaria de párpados caídos. El hospital, en una medida de reducción de costos, había contratado sus servicios de anestesia en quirófano a una corporación que empleaba principalmente enfermeras anestesistas en lugar de médicos capacitados para administrar anestesia.
Un niño sufrió lesiones graves después de caerse mientras corría detrás de su autobús escolar y ser atropellado por las ruedas traseras. Este caso demuestra la habilidad de la firma para obtener compensación en accidentes que involucran autobuses escolares y menores.
Un joven chino con discapacidad de desarrollo de 21 años caminaba con algunos amigos después de la escuela cuando salió al cruce de peatones contra la luz y un autobús de la ciudad que estaba girando demasiado cerca de la esquina lo golpeó.
La Sra. Y-H era una pasajera en un tren del metro que descarriló.
Un ayudante de camarero de 20 años fue atropellado por un automóvil en Ocean Parkway en Brooklyn, sufriendo lesiones graves, incluyendo un coma. Aunque es un caso de peatón, el incidente involucra un vehículo y demuestra la experiencia de la firma en manejar accidentes graves de tránsito.
A pesar del hecho de que este caso fue referido a Dansker & Aspromonte LLP Associates por otro abogado 17 años después de que ocurriera el accidente, se obtuvo un veredicto impresionante a través de una investigación cuidadosa y una preparación incansable.
En uno de los casos más trágicos que ha visto esta oficina, dos madres y sus cuatro adolescentes conducían a una reunión de natación de la escuela secundaria en el New York State Thruway en una camioneta.
Este caso involucró a una niña de 6 años que estaba en una camioneta que fue golpeada por una ambulancia en un choque de varios autos en el Northern State Parkway en Long Island, Nueva York.
Una oficial de la Policía de la Ciudad de Nueva York de 35 años sufrió lesiones graves mientras era pasajera en un automóvil policial en camino a una llamada de emergencia.
Un carpintero de 46 años cayó de una escalera que resbaló en el sitio de trabajo, lo que le causó lesiones significativas. Este caso ilustra la experiencia de la firma en accidentes de equipo defectuoso en entornos de construcción.
Un carpintero de 30 años cayó de una escalera en un sitio de trabajo en una tienda minorista, resultando en lesiones graves. Este caso subraya la capacidad de la firma para asegurar compensación en accidentes de caídas en proyectos de construcción.
Un inmigrante mexicano sin documentación cayó 30 pies desde un andamio en un sitio de construcción, sufriendo lesiones graves al impactar contra el cemento. Este caso demuestra la experiencia de la firma en caídas en el lugar de trabajo, comunes en la construcción.
Un trabajador de construcción sufrió fracturas en el hombro, clavícula, costillas y cadera, además de lesiones internas que requirieron múltiples cirugías. Este caso destaca la habilidad de la firma para manejar lesiones graves en el lugar de trabajo.
Baby S was born with a congenital hip dislocation which was not anyone’s fault. However, malpractice occurred when the doctors and hospital did not recognize the condition after she was born. Their failure to diagnose and properly treat the condition resulted in a slight but permanent deformity.
Julio, 16, was an outpatient at the Manhattan Children’s Psychiatric Hospital where he attended school and got psychiatric counseling and supportive therapy every day. The NYC Board of Ed operated the school. One day after school, Julio ran after his bus, which was leaving without him. He slipped and was run over by the back wheels, sustaining severe injuries, including bilateral hip fractures and a shearing injury to his buttocks. Board of Ed rules required that Julio was to be escorted to the bus. The NYCTA denied liability, claiming they weren’t negligent because Julio ran after the bus. The City denied liability because they claimed the school day was over. At trial, both the Board of Ed who had knowledge of Julio’s poor impulse control and was required to put him safely on the bus, and the NYCTA whose bus driver saw Julio running and made no effort to slow or stop the bus were found to be responsible.
Baby Taylor C. – Taylor’s mother had gained over 50 pounds during the pregnancy, was past due, and had a prolonged first stage and second stage of delivery. These are warning signs of an overly large baby. Baby Taylor was 9 lbs. 13 oz. Instead of delivery by C-section, which was clearly indicated, the attending physician elected a natural birth. When the baby was stuck in the pelvic area, excessive force was used to pull her out, injuring the nerves in her neck and causing partial paralysis of her left arm. The condition is known as Erbs Palsy. The case was settled during the trial. Fortunately, Baby Taylor’s injury improved over time.
Ayisha W- A young girl slid down a sliding pond in the playground of an NYC school. The slide was not installed properly and there was a gap between the metal on the side of the slide. As Ayisha slid down, her ring finger went into the gap and the top of it was cut off. The City argued that since it was just the tip of her finger it was not worth much money. At trial, it was proved that Ayisha had a devastating emotional reaction that affected every aspect of her life and self-esteem. The jury agreed.
A 46-year-old carpenter was working on a straight ladder which had been leaned against the wall on a jobsite. He fell when the ladder slipped away from the wall. As a result, he suffered facial injuries and a fractured knee that required surgery. The property owner and general contractor were found to be responsible because Jian S. should have been provided with a more suitable A-frame ladder or scaffolding.
A 30-year-old carpenter who was working at a job site in a retail store fell from a ladder onto both feet. He suffered bilateral calcaneus fractures requiring multiple surgeries.
An undocumented Mexican immigrant working on scaffolding at a construction site fell 30 feet onto the cement. He fractured his skull and vertebrae in his neck and back. It was shown at trial that the company he worked for failed to provide him with a safety line, which would have prevented his fall.
Following a 4- story fall, a construction worker at a West 17th Street construction site in Manhattan recently won a $5.5 million dollar settlement from the general contractor and building owner for failing to provide him with a safe workplace. Defendants had argued that the fall was the result of the 56 year old construction worker’s own carelessness but Dansker & Aspromonte Associates LLP lawyers were able to prove otherwise. As a result of his fall, the construction worker suffered fractures of his shoulder, clavicle, ribs and hip, as well as internal injuries which required multiple surgeries. These injuries required home care which was primarily provided by his wife who also received a payment of $500,000 as part of the settlement. To minimize their own responsibility, the general contractor and building owner claimed that the worker had made an excellent recovery when he had not. In order to prove the case, Dansker & Aspromonte Associates LLP retained 5 separate experts to illustrate the full extent of the worker’s injuries and the disabling effect they would have over the course of his life.
Maria, a housekeeper, was walking across Ocean Parkway in Brooklyn in the crosswalk when she was struck by a school bus and thrown over 25 feet. She sustained severe injuries, including multiple fractures. The bus driver claimed that he had a green light and was travelling at a safe speed. Unfortunately, Mrs. S. could not recall any of the facts of the accident. Our investigator combed the area for witnesses. He found a woman who lived on the sixth floor of an adjacent apartment building. Although she didn’t see the accident, she happened to look out her window and saw Maria’s body lying in the roadway down the street. Using this testimony, our accident reconstruction expert was able to prove that the bus had to be speeding to knock Maria that far from the crosswalk. The case was settled immediately after that testimony.
Our client was a married NYC Parks Department employee. On a snowy night in Staten Island, he was preparing his truck to spread salt on the roadways. He drove the spreader truck to the salt storage yard. As he waited alongside his truck, the operator of a front loader truck used to place the salt in the spreader lost control of the loading bucket. Sadly, he was struck by the bucket, suffered massive injuries and died in the hospital several hours later.
A 21-year-old developmentally disabled Chinese boy was walking with some friends after school when he stepped out into the crosswalk against the light and a City bus which was turning a little too close to the corner struck him. The young man had crippling injuries which prevented him from leaving the hospital where he died several months later. Despite the fact that eyewitnesses said the boy stepped into the street against the light, the law reduces an injured person’s share of liability in accordance with their mental capacity. At trial, it was proven through a guidance counselor from his school that he was intellectually comparable to a seven-year-old. Thereafter, the jury determined that this young man was not legally responsible for his actions and awarded 100% in his favor on the liability portion of the trial
In one of the most tragic cases this office has seen, two mothers and their four teenagers were driving to a high school swimming meet on the New York State Thruway in a van. When the driver suspected a flat tire, instead of pulling over onto the shoulder, the mother of two of the children inexplicably stopped the van in the right moving lane of traffic. Within a very short time, the driver of a tanker truck traveling at a steady 65 miles an hour who claimed not to see the stopped van, struck it at full speed, literally cutting the van in half. There were two survivors with grave injuries and four fatalities. We secured the maximum insurance that was available to cover these claims.
Following a 4- story fall, a construction worker at a West 17th Street construction site in Manhattan recently won a $5.5 million dollar settlement from the general contractor and building owner for failing to provide him with a safe workplace. Defendants had argued that the fall was the result of the 56 year old construction worker’s own carelessness but Dansker & Aspromonte Associates LLP lawyers were able to prove otherwise. As a result of his fall, the construction worker suffered fractures of his shoulder, clavicle, ribs and hip, as well as internal injuries which required multiple surgeries. These injuries required home care which was primarily provided by his wife who also received a payment of $500,000 as part of the settlement. To minimize their own responsibility, the general contractor and building owner claimed that the worker had made an excellent recovery when he had not. In order to prove the case, Dansker & Aspromonte Associates LLP retained 5 separate experts to illustrate the full extent of the worker’s injuries and the disabling effect they would have over the course of his life.
Un trabajador de construcción de 50 años estaba montando su bicicleta cuando cayó debido a un defecto en la carretera y sufrió pequeñas fracturas y daños cognitivos leves.
Un trabajador de mantenimiento de 31 años golpeó un sensor de presión de control de tráfico de la ciudad de Nueva York mientras montaba su bicicleta. Debido a un mal mantenimiento del sensor, el trabajador sufrió lesiones graves.
Una mujer y su novio estaban andando en bicicleta cuando entraron en un sitio de excavación sin protección en una zona completamente oscura bajo un paso elevado. La bicicleta de Rhonda cayó en un pozo y su cara se estrelló contra la carretera.
Un repartidor en bicicleta de 26 años fue golpeado por una camioneta Dollar Rent-A-Car que iba a gran velocidad en una intersección concurrida, causando múltiples fracturas en el cuello, espalda, brazo y pierna, así como daños cerebrales leves.
La madre de Taylor había subido más de 50 libras durante el embarazo, estaba atrasada, y tuvo una prolongada primera y segunda etapa del parto.
Una joven madre china por primera vez resultó herida debido a la negligencia médica de los médicos y el personal de lo que entonces era el Hospital Beekman Downtown.
Un bombero de 42 años, que antes había corrido más de 30 maratones, se cortó la pierna mientras luchaba contra un incendio.
Un guardia de seguridad resbaló en una superficie helada frente a un edificio propiedad de Metropolitan Life, lo que le causó una fractura de rodilla.
Una asistente de salud en el hogar de 56 años tropezó con un cable expuesto que se extendía desde una cabina telefónica en la plataforma del metro, resultando en una lesión que requirió un reemplazo de rodilla.
Un conductor de servicio se bajó de su vehículo para recoger dinero en el carril de un Burger King cuando cayó a través de una rejilla de alcantarillado rota, resultando en una caída de 4 pies y lesiones significativas.
Un trabajador de construcción indocumentado cayó desde un andamio a 30 pies de altura, impactando contra el cemento y sufriendo lesiones graves. Este caso muestra la experiencia de la firma en caídas graves en el trabajo, que se relacionan con incidentes de resbalones y caídas en entornos peligrosos.
Un niño de 16 años fue atropellado por un camión que estaba retrocediendo lentamente y quedó atrapado contra una pared, sufriendo una grave laceración en el bazo, que tuvo que ser removido.
Adjudicado al cónyuge. El Sr. S. era un empleado casado del Departamento de Parques de Nueva York. En una noche nevada en Staten Island, estaba preparando su camión para esparcir sal en las carreteras
En uno de los casos más trágicos que ha visto esta oficina, dos madres y sus cuatro adolescentes conducían a una reunión de natación de la escuela secundaria en el New York State Thruway en una camioneta.
Una pasante de teatro de 22 años caminaba por la intersección de la calle 42 y la Novena Avenida en Manhattan cuando fue golpeada por la puerta trasera de un camión que pasaba cuando la puerta abrio volando porque no había sido asegurado correctamente por el conductor.
Adjudicado al cónyuge. El Sr. S. era un empleado casado del Departamento de Parques de Nueva York. En una noche nevada en Staten Island, estaba preparando su camión para esparcir sal en las carreteras
Adjudicado a la familia. Un hombre de 49 años cayó por el hueco de un ascensor cuando las puertas del ascensor se abrieron, pero la cabina del ascensor estaba en un piso superior.
En uno de los casos más trágicos que ha visto esta oficina, dos madres y sus cuatro adolescentes conducían a una reunión de natación de la escuela secundaria en el New York State Thruway en una camioneta.
Este accidente ocurrió en el Bronx cuando Rafael C. estaba trabajando en un camión de saneamiento. El conductor perdió el control al girar el vehículo.
Una pasante de teatro de 22 años caminaba por la intersección de la calle 42 y la Novena Avenida en Manhattan cuando fue golpeada por la puerta trasera de un camión que pasaba cuando la puerta abrio volando porque no había sido asegurado correctamente por el conductor.Una pasante de teatro de 22 años caminaba por la intersección de la calle 42 y la Novena Avenida en Manhattan cuando fue golpeada por la puerta trasera de un camión que pasaba cuando la puerta abrio volando porque no había sido asegurado correctamente por el conductor.
En uno de los casos más trágicos que ha visto esta oficina, dos madres y sus cuatro adolescentes conducían a una reunión de natación de la escuela secundaria en el New York State Thruway en una camioneta.
Un bombero de 42 años, que antes había corrido más de 30 maratones, se cortó la pierna mientras luchaba contra un incendio.
Un Oficial de la Policía de la Ciudad de Nueva York de 35 años era una pasajera en un automóvil de la policía que iba a una llamada de emergencia.
An undocumented Mexican immigrant working on scaffolding at a construction site fell 30 feet onto the cement. He fractured his skull and vertebrae in his neck and back. It was shown at trial that the company he worked for failed to provide him with a safety line, which would have prevented his fall.
Julio, 16, was an outpatient at the Manhattan Children’s Psychiatric Hospital where he attended school and got psychiatric counseling and supportive therapy every day. The NYC Board of Ed operated the school. One day after school, Julio ran after his bus, which was leaving without him. He slipped and was run over by the back wheels, sustaining severe injuries, including bilateral hip fractures and a shearing injury to his buttocks. Board of Ed rules required that Julio was to be escorted to the bus. The NYCTA denied liability, claiming they weren’t negligent because Julio ran after the bus. The City denied liability because they claimed the school day was over. At trial, both the Board of Ed who had knowledge of Julio’s poor impulse control and was required to put him safely on the bus, and the NYCTA whose bus driver saw Julio running and made no effort to slow or stop the bus were found to be responsible.
Baby Taylor C. – Taylor’s mother had gained over 50 pounds during the pregnancy, was past due, and had a prolonged first stage and second stage of delivery. These are warning signs of an overly large baby. Baby Taylor was 9 lbs. 13 oz. Instead of delivery by C-section, which was clearly indicated, the attending physician elected a natural birth. When the baby was stuck in the pelvic area, excessive force was used to pull her out, injuring the nerves in her neck and causing partial paralysis of her left arm. The condition is known as Erbs Palsy. The case was settled during the trial. Fortunately, Baby Taylor’s injury improved over time.
Ayisha W- A young girl slid down a sliding pond in the playground of an NYC school. The slide was not installed properly and there was a gap between the metal on the side of the slide. As Ayisha slid down, her ring finger went into the gap and the top of it was cut off. The City argued that since it was just the tip of her finger it was not worth much money. At trial, it was proved that Ayisha had a devastating emotional reaction that affected every aspect of her life and self-esteem. The jury agreed.